Perros robot, Teslas y helicópteros de rescate: la cumbre del IA de la ONU fue muy

Esquiva más allá del Sesiones de codificación en directo en el escenario, cursos de actualización de IA, una carrera de obstáculos de aparatos, gente redonda caminando con unos auriculares verdes brillantes de estilo discoteca silencioso que te hacen en los oídos las tablas de discusión de Naciones Unidas y puedes hacer una pausa para respirar. Pero es posible que se encuentre en la Zona de Red, en un ingenio de asientos giratorio llamado UFOTECH que se parece más al tipo de Susan perezosa que encontrará en un restaurante chino que en el banco de redes con el que está diseñado para funcionar.

Se trata de la cumbre AI for Good, organizada por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) de Naciones Unidas, donde representantes de los sectores público y privado intentan debatir cómo aprovechar la tecnología en beneficio, más que en detrimento, de la humanidad.

Mientras que los ejecutivos de Silicon Valley y los líderes de los laboratorios de IA atestiguan a los legisladores de Washington sobre los riesgos de la superinteligencia, y la Casa Blanca impone los controles de exportación a los chips, la Cumbre del IA para la buena inteligencia de Naciones Unidas (ahora en su décimo año) se centra.

"Nuestra convicción de que la inteligencia artificial, desplegada de forma responsable, podría ayudar a resolver los problemas más acuciantes de la humanidad, desde el hambre hasta las enfermedades y el calentamiento del planeta", dijo Doreen Bogdan-Martin, secretaria general de la ITU, en una conferencia en el escenario principal de la conferencia. "Hoy, esta idea se está poniendo a prueba, incluso por los retos que la propia inteligencia artificial supone, aunque nos esforzamos por utilizarla para el bien".

Lo que significa bien, y lo que se refiere a la humanidad, fue una cuestión que se rompió a lo largo de la conferencia, que se extendió por un enorme centro de convenciones de 106.000 metros cuadrados en los márgenes del distrito del aeropuerto de Ginebra. Las sesiones tuvieron el apoyo de un ritmo de preocupación que el despliegue indiferente por parte de monopolios empresariales sin control ya está configurando la desigualdad global y erosionando los derechos humanos.

Para algunos en primera línea, la chapa utópica de la industria tecnológica ya se ha desvanecido. Hablando al margen del evento, Giulio Coppi, oficial humanitario superior del grupo de campaña Access Now, llamó a la dependencia excesiva de los sectores humanitario y público de las grandes tecnologías. "Deberíamos estar fuera de la era de la inocencia", dice Coppi, exigiendo que las organizaciones dejen de tratar a las empresas tecnológicas "como sus mejores amigos". Señala una década de acuerdos multimillonarios y opacos financiados con dinero público. "Ni siquiera puedes explicar qué hay dentro de tu montón de tecnología, porque ha seguido cambiando", advierte.

La oposición de Coppi fue silenciada en comparación con algunos: los activistas pro-Palestinas asaltaron el escenario durante una conferencia del director de tecnología de Amazon, Werner Vogels, alegando que la tecnología de la compañía está siendo utilizada por Israel contra los palestinos, antes de ser finalmente agrupada fuera del sitio.

"Cuando hablamos de IA, nos encanta la exageración, nos emocionamos", dice Vijay Janapa Reddi, profesor de ingeniería en la Universidad de Harvard, ante el fragor de las sesiones competidoras durante una presentación. "La maldita cosa nunca aterriza en la práctica". El problema, dice, es que el "bueno" es un estándar demasiado vago para contrarrestarlo. "Cuando eres ingeniero, el bien no quiere decir nada. No puedo construirte algo que sea bueno. Un avión que vuela cinco minutos no es bueno".

Gran parte del debate global sobre la IA se enmarca ahora en el acceso: quién puede utilizar los modelos, quién puede comprar los chips y quién está excluido de la economía informática. Es parte de la razón por la que la administración de Trump ha implementado, y después levantado, controles de exportación de los principales modelos de IA de frontera y, según se dice, China está pensando en realizar sus modelos de peso abierto menos abiertos. Endurecer el acceso y eliminar a los países más pobres puede dejarlos dependientes de plataformas y estándares de infraestructuras extranjeros.

En una sesión sobre el hardware de IA y la ampliación de la brecha digital, los ponentes argumentaron que la informática ya no sólo es un problema tecnológico, sino un problema de desarrollo. "Si nos referimos a la IA para el bien, es decir, la computación para todos, debemos reconocer que esto es así [about] infraestructuras de desarrollo, no sólo tecnología", dice Syed Munir Khasru, presidente del Instituto de Política, Advocacy y Governance. Otros señalaron que la mayoría de los grandes modelos lingüísticos se mantienen estructurados en torno al inglés, haciendo que los LLM locales más pequeños que funcionen con hardware más barato sean esenciales si la IA sirve a comunidades.