"En realidad pensé que me pegaría", dice Greg Brockman de OpenAI de Elon Musk

En agosto de 2017, Greg Brockman e Ilya Sutskever se reunieron en la autodenominada "mansión encantada" de Elon Musk, una finca de 47 acres y 23 millones de dólares en Hillsborough, en el sur de San Francisco, para hablar del futuro de OpenAI. El actor Amber Heard, la entonces novia de Musk, había servido whisky al grupo y después se marchó con un amigo, Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, declaró ante la corte federal durante el juicio por Musk contra Altman el martes.

Antes de la reunión, Musk regaló a Brockman y Sutskever, cofundador de OpenAI y antiguo científico jefe, nuevos coches Tesla Model 3. "Parecía como si nos estuviera mantequilla", dijo Brockman en el stand. "Quería que nos sintamos en deuda con él de algún modo". Sutskever intentó corresponder para la ocasión. El artista aficionado obsequió a Musk una pintura de un Tesla. Musk y los demás cofundadores querían establecer un brazo con ánimo de lucro para atraer a los inversores a darles miles de millones de dólares para pagar el cálculo. Pero Musk también quería controlar a la empresa, y Sutskever y Brockman se opusieron a conceder al CEO de Tesla lo que creían que sería una "dictadura" sobre el futuro del desarrollo del IA. Propusieron tener un control compartido.

Tras varios minutos de deliberación, Musk rechazó su oferta. "Se levantó y torció en torno a la mesa", recordó Brockman. "En realidad pensé que me pegaría, que me atacaría físicamente". Musk cogió el cuadro, dijo que cortaría su financiación de la organización sin ánimo de lucro hasta que Brockman y Sutskever abandonaran y salió de la sala, según el testigo de Brockman. Pero esa noche, el llamado jefe de gabinete de Musk, Shivon Zilis, llamó a Brockman y Sutskever "para decir que no ha terminado", declaró Brockman. "Hubo discusiones sobre futuros que nos incluyeron".

La historia de las acaloradas negociaciones surgió cuando Brockman terminó su testimonio el martes. Para OpenAI, los eventos en la mansión son representativos de repetidos casos de comportamiento errático de Musk que creen que socavan sus argumentos sobre la empresa. Musk afirma que sus aproximadamente 38 millones de dólares en donaciones a OpenAI fueron abusados ​​por Brockman y otros en el camino por crear la empresa con ánimo de lucro de 852.000 millones de dólares ahora conocida por servicios como ChatGPT y Codex. Brockman, el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, y OpenAI niegan cualquier delito, y el jurado está presente Musk contra Altman podría empezar a deliberar sobre una sentencia consultiva tan pronto como la próxima semana.

Tras el testimonio del martes, William Savitt, abogado de OpenAI, dijo a los periodistas que lo que Brockman había aprendido en el 2017 era lo difícil que puede ser conocer a sus héroes. Brockman admiraba y respetaba la perspicacía empresarial de Musk, pero su deseo de control era absoluto y preocupante, dijo Savitt. Marc Toberoff, abogado de Musk, dijo a los periodistas que la verdadera preocupación eran las motivaciones de Brockman por compartir el control, ya que su deseo de riqueza se había enfrentado a un escrutinio judicial un día antes.

Por su parte, Brockman ofreció otra historia el martes para subrayar por qué pensaba que Musk no estaba a la altura de la labor de controlar a una empresa de IA. Brockman recordó que el entonces investigador de OpenAI Alec Radford mostró a Musk una versión temprana de un chatbot de IA que no generó respuestas que le gustaban. Musk "seguía diciendo que ese sistema era tan estúpido, que un niño en Internet podría hacerlo mejor", dijo Brockman. Radford "quedó absolutamente aplastado" y "desmoralizado" hasta el punto de que casi abandonó el campo de la investigación del IA por completo, dijo Brockman. Brockman y Sutskever "pasaron mucho tiempo" recuperando su confianza. La incapacidad de Musk para ver el potencial de la tecnología temprana, que finalmente se convirtió en la base de ChatGPT, le hizo incapaz de controlar OpenAI, según Brockman. "Tenía que soñar un poco", dijo Brockman. Y Musk no había demostrado que pudiera.

Luchas en la sala de juntas

Brockman dijo el martes que él, Sutskever y Altman consideraron votar a Musk fuera de la junta sin ánimo de lucro de OpenAI, ya que las negociaciones con él sobre una empresa hermana con ánimo de lucro se alargaban durante meses. Se volverían a encontrar con whisky en la mansión de Musk para discutir opciones de financiación alternativas. Había acuerdo sobre lo que no hacer, pero poco sobre lo que hacer. Pero Brockman y Sutskever decidieron que sacar a Musk se sentía "equivocado", declaró Brockman. Por último, Musk se marchó por su cuenta tras considerar que OpenAI estaba en un camino de "cierto fracaso", según un correo electrónico que escribió a principios de 2018.

Zilis, entonces asesor tanto de OpenAI como de Musk, le mantuvo informado sobre los desarrollos de la empresa de IA en los próximos años. "Ella era el proxy Elon de algún modo", dijo Brockman, refiriéndose a ella como "una amiga" que había conocido por primera vez en 2012 o 2013.