Elon Musk pierde una demanda histórica contra OpenAI

Elon Musk sufrió la peor derrota posible en su batalla legal contra OpenAI como jurado federal y un juez decidió que esperó demasiado para presentar sus reclamaciones contra la startup de IA y sus máximos ejecutivos, Sam Altman y Greg Brockman.

Aunque la decisión del jurado fue una recomendación no vinculante enviada a la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers, inmediatamente la aceptó como propia y la hizo definitiva.

El abogado principal de Musk, Steven Molo, dijo al juez: "Nuestra intención es apelar".

Otro de sus abogados, Marc Toberoff, hizo un comentario de una palabra a los periodistas que salían de la sala: "Apelación". Más tarde dijo que el veredicto le recordó momentos de la Guerra de Independencia de Estados Unidos como el asedio de Charleston y la batalla de Bunker Hill. "Estas fueron pérdidas importantes para los estadounidenses, pero ¿quién ganó la guerra?" dijo Toberoff. "Y éste no ha terminado".

Los abogados de OpenAI se abrazaron en la sala después de leer el veredicto. William Savitt, el principal litigante de la compañía, dijo a los periodistas que la cantidad "abrumadora" de pruebas presentadas en el caso permitió que el jurado actuara rápidamente. "La evidencia de que la demanda del Sr. Musk fue una invención posterior al hecho de un competidor fue abrumadora", dijo.

A lo largo del juicio, Gonzalez Rogers cuestionó la motivación de Musk para luchar contra OpenAI. Pero concluyó el lunes que el espectáculo público mundial de tres semanas había merecido la pena.

"Pensé que era un tema importante para ser juzgado... que tuviéramos un juicio para dar claridad", dijo a los abogados de ambas partes. "Existe una cantidad sustancial de evidencias para apoyar las conclusiones del jurado, por lo que estaba dispuesto a aceptar las conclusiones del jurado y descartarlas al momento".

El panel de nueve miembros pronunció el lunes el veredicto unánime en una sala de audiencias de Oakland, California, después de deliberar durante menos de dos horas. Descubrieron que los estatutos de prescripción expiraron mucho antes de que Musk presentara su demanda en 2024. Musk esperaba persuadir al jurado de que Altman y Brockman, con la ayuda del dinero de Microsoft, transformaron OpenAI en una empresa enorme mucho más allá de lo que se preveía cuando ellos tres y otros la fundaron como organización sin ánimo de .

Dado que el jurado encontró que el caso no se presentó a tiempo, no tuvo en cuenta las tres reclamaciones de Musk, incluida el incumplimiento de la confianza benéfica, el enriquecimiento injusto y, contra Microsoft, la colaboración y la incitación. Perder lo que equivale a un tecnicismo podría ofrecer a Musk una oportunidad para seguir juzgando su caso en público argumentando que el jurado nunca falló en contra de su argumento básico de que se robó una organización benéfica.

Savitt, el abogado de OpenAI, disputó este argumento el lunes. "No es una decisión técnica, es una decisión sustancial", dijo. "Dice que presentó sus reclamaciones demasiado tarde y lo hizo porque se sentó sobre ellas para utilizarlas como arma de un competidor que no puede competir en el mercado, y por tanto estamos encantados con el resultado".

El portavoz de Microsoft, Alex Haurek, dijo en un comunicado que "los hechos y la cronología en este caso han estado claros desde hace tiempo" y el gigante tecnológico sigue "comprometido con nuestro trabajo con OpenAI para avanzar y escalar la IA".

En publicaciones sobre X, Musk dijo que Gonzalez Rogers era un juez "activista" "que simplemente utilizó al jurado como hoja de higuera" y dictaminó sobre un "tecnicidad del calendario". Aunque la sentencia del juez no crea un precedente legal formal, Musk afirmó que "¡Acaba de entregar una licencia gratuita para saquear organizaciones benéficas si puedes mantener el saqueo en silencio durante unos años!" Añadió en una publicación aparte: "No hay ninguna duda para nadie que siga el caso en detalle de que Altman & Brockman de hecho se enriquecieron robando una organización benéfica".