Tom Steyer quiere salvar a California de los multimillonarios. Pero tampoco quiere que se marchen

Para los interesados Acerca de la influencia de la Big Tech y los multimillonarios en el futuro de California, Tom Steyer parece una opción obvia. Un multimillonario que acumuló su fortuna tras fundar Farallon Capital Management, uno de los mayores fondos de cobertura del mundo, Steyer dejó la empresa en el 2012 y se dedicó a la filantropía, la defensa política y el activismo climático, entre otras actividades. Ahora, está luchando por la posición entre un puñado de candidatos demócratas y republicanos que buscan avanzar de una primaria de junio y después ganar la gobernación de California este noviembre.

Antes de las sesiones medias, estoy hablando con candidatos relevantes para los intereses de WIRED: hace unas semanas hablé con Alex Bores, un candidato en el 12º distrito del Congreso de Nueva York, cuya historia como empleado de Palantir y su posición sobre la regulación de la IA ha despertado la ira de los super PAC apoyados por Silicon Valley.

Steyer se sintió como la siguiente opción obvia para una conversación: se presenta para dirigir un estado en el que cuestiones como la inteligencia artificial, la aplicación de la inmigración y el cambio climático, entre otros temas básicos de WIRED, son primordiales. La postura de Steyer en la carrera también es única. Se le ha descrito como un "traidor de clase" para evitar ostensiblemente a sus compañeros de élite, manifestó su apoyo a la controvertida Ley de impuestos multimillonarios de California, que hace que todo el mundo, desde Sergey Brin hasta Peter Thiel, haga movimientos o amenaza de huir del estado, e hizo una gran campaña inmune a la influencia corporativa. (Como multimillonario que gasta más de 130 millones de dólares en su propia campaña de gobernador, seguro que espero que lo sea).

Como he dicho, para algunos votantes demócratas, Tom Steyer parece marcar muchas casillas. Entonces comienza a hablar.

Steyer es un experto, como suelen ser los políticos, por seguir la línea. Pero la línea, en la política en general y en California específicamente, parece ser el problema: Steyer, o quien sea elegido para la gobernación este noviembre, irá muy delgado. Grabar a los multimillonarios de California sin enajenarlos. Conseguir controlar el desarrollo del IA del estado sin limitarlo (o, de nuevo, enajenar a los multimillonarios que la construyen).

Podría sentir la reticencia de Steyer a bajar con demasiada firmeza o profundizar demasiado en los problemas, quizás para evitar enajenar cualquier posible bloque de voto. Lo que me hizo preguntarme: ¿puede Tom Steyer ser un gobernador pro-millonario que también les impone un infierno? ¿Puede entusiasmarse con los avances "alucinantemente sorprendentes" de la inteligencia artificial mientras hace que la industria se enfrente? ¿Puede saber el nombre del director editorial global de WIRED (yo) antes de que ella la entrevista?

La tercera pregunta se responde a la entrevista. Los dos primeros serán desafíos formidables para cualquier persona elegida para la gobernación de California, y no dejé nuestra conversación convencido de que la postura de Steyer es especialmente coherente. El requisito mínimo para un gobernador de California puede ser la capacidad de utilizar Google.