Todos los hombres del presidente es uno de los mejores thrillers políticos jamás realizados, pero cuando la película cumple 50 años, se vuelve completamente irrelevante.
El 9 de abril de 1976, Todos los hombres del presidente Llegó a los cines. Basada en el libro de los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein, la película describe cómo se reveló el escándalo Watergate, así como la cobertura subsiguiente que llevó a la renuncia del presidente Richard M. Nixon en agosto de 1974. Se estrenó apenas unos años después de los acontecimientos que describe. Todos los hombres del presidente Fue una película espectacularmente oportuna cuando se estrenó, y 50 años después sigue siendo una obra maestra de dirección, actuación y escritura.
Sin embargo, en la era del presidente Donald Trump, los mensajes de Todos los hombres del presidente no son aplicables ni relevantes. Más bien, representan un capítulo pasado de la historia estadounidense que no se puede relacionar más con los acontecimientos actuales que las películas que describen la Guerra Civil o nuestra revolución.
Todos los hombres del presidente Comienza en el Hotel Watergate, donde cinco hombres son arrestados por robar en la sede del Comité Nacional Demócrata. Bob Woodward (Robert Redford), un reportero relativamente inexperto del Washington Post, es enviado al tribunal local para cubrir el caso de lo que parece una tarea de rutina. Al ver a un abogado de alto perfil en la audiencia y conocer algunos detalles sorprendentes sobre la historia de los ladrones con la CIA, Woodward sospecha que están sucediendo más cosas.
A partir de ahí, Woodward forma equipo con su colega Carl Bernstein (Dustin Hoffman). A medida que los dos profundizan, descubren conexiones entre los ladrones y el Comité para la Reelección del Presidente, que está trabajando para conseguir que Richard Nixon obtenga un segundo mandato. Cuanto más investigan Woodward y Bernstein, mayores son las conexiones, incluidas las personas que trabajan directamente en la Casa Blanca para el propio Nixon.
El período desde la irrupción del Watergate hasta la dimisión de Nixon abarcó más de dos años, pero el director Alan J. Pakula sólo describe hasta la reelección de Nixon, o sólo los primeros meses de su mandato. El Correo de WashingtonLa cobertura de Watergate. Sin duda, se tomó esta decisión para contar una historia estrecha y de rápido movimiento, lo que Pakula hace increíblemente bien. Toda la película muestra el poco glamoroso trabajo de informar, pero el ritmo rápido transmite una sensación de urgencia que aumenta con cada nueva información. A medida que la evidencia apunta cada vez más a la Casa Blanca de Nixon, esa urgencia da paso a una sensación de miedo transmitida por Woodward, Bernstein, sus editores y todas sus fuentes potenciales. También hay sólo algo sobre el ruido de las máquinas de escribir en las oficinas de El Correo de Washington eso hace esta película mover.
La actuación también es espectacular, con Redford y Hoffman logrando una química entre dos compañeros de trabajo que no se conocen del todo al comienzo de la historia pero que al final se convierten en verdaderos compañeros en las trincheras. También es un placer ver a Jack Warden como su sensato editor Harry M. Rosenfeld, al igual que Jason Robards como el editor ejecutivo Ben Bradlee, quien gana un respeto cada vez mayor por Woodward y Bernstein en todo momento. Sin embargo, lo más memorable podría ser Hal Holbrook como la misteriosa fuente de Woodward, llamada sólo "Garganta Profunda", quien proporciona información al reportero en un estacionamiento oscuro y finalmente advierte a Woodward que él y las vidas de Bernstein están en peligro.
El guión de William Goldman también destaca por lo realista y sobrio que es. A lo largo de la película, las personas se interrumpen y hablan constantemente entre sí de una manera que te sumerge en el ajetreado mundo de los informes periodísticos de los años 70. Sólo ocasionalmente las palabras se ralentizan, y siempre es cuando se comunica algo realmente importante, como cuando Garganta Profunda le dice a Woodward que "siga el dinero".
Pero si bien esas palabras siguen resonando, ya no son relevantes.
Desde que regresó al cargo, el presidente Trump y su familia han obtenido más de 4.000 millones de dólares en acuerdos con el extranjero y empresas de criptomonedas. También ha recibido obsequios absurdos en sus funciones oficiales como presidente, como el avión de Qatar de 400 millones de dólares. Para Trump, seguir el dinero es muy fácil, pero se le ha permitido salirse con la suya y continúa enriqueciéndose.
Más tarde se reveló que el hombre que pronunció esa frase "Sigue el dinero", aunque era una figura sombría y sin nombre cuando se estrenó la película, era Mark Felt, quien era subdirector del FBI mientras le proporcionaba información a Woodward. Durante las dos presidencias de Trump, hemos tenido más de una docena de Gargantas Profundas diferentes, muchas de las cuales incluso han quedado registradas para contar las fechorías de Trump y advertir al público sobre quién es. Muchos de ellos ocupan posiciones aún más prominentes que Felt, como el actual jefe del FBI, James Comey, quien contó al público cómo Trump intentó obstruir una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Y también está el ex jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, quien advirtió a los estadounidenses que Trump es un "fascista hasta la médula" y "la persona más peligrosa que jamás haya existido". Sin embargo, 77 millones de personas votaron por él de todos modos.
Incluso intentar comparar los crímenes de Nixon y Trump es inadecuado. El consenso histórico es que es muy posible que Nixon ni siquiera supiera de antemano sobre la irrupción del Comité Nacional Demócrata. Sin embargo, ayudó en el encubrimiento y eso fue suficiente para poner fin a su presidencia. En comparación, Trump ha marcado el camino con sus actos corruptos, desde tratar de chantajear al presidente de Ucrania para que lo ayude a ganar las elecciones contra Joe Biden, hasta llamadas telefónicas en las que intentó intimidar a los funcionarios electorales de Georgia para que cambiaran los resultados de las elecciones de 2020.
Como esos esfuerzos fracasaron, Trump optó por difundir mentiras sobre las elecciones, lo que lo llevó directamente a coordinar la insurrección en el edificio del Capitolio que tuvo lugar el 6 de enero de 2021. En 1974, Nixon decidió renunciar a la presidencia porque le dijeron que solo unos 15 republicanos lo apoyarían durante el juicio político. Hoy en día, Trump rara vez ve una oposición importante por parte de algún republicano en la Cámara o el Senado, a pesar de que dirigió un ataque contra el mismo edificio en el que se reúnen.
La época de Nixon fue una época de valentía, mientras que nosotros vivimos en una época de cobardía.
A lo largo de la primera administración Trump, y ya en la segunda, todo tipo de personas (incluidos los propios Woodward y Bernstein) han intentado establecer paralelismos entre Nixon y Trump, y entre el escándalo de Watergate y la lista cada vez mayor de escándalos de Trump. Con el 50 aniversario de esta película, espero que se hagan más comparaciones de este tipo.
Pero simplemente no hay comparación.
Con Donald Trump, las mentiras son mucho más grandes, los crímenes son más horribles y la evidencia de sus fechorías es mucho mejor que cualquier cosa que surja de Garganta Profunda. Sin embargo, nada de eso ha importado. Su control del poder sigue firme. Mientras tanto, el Washington Post ha sido destrozado por un aliado cercano de Trump.
Entonces, en lugar de mirar Todo los hombres del presidente Como una descripción relevante de la historia relacionada con los acontecimientos de hoy, deberíamos considerarla de una manera más distante. Cuando miramos un gran medio de comunicación que representa a Estados Unidos en los siglos XVIII o XIX, como Steven Spielberg, lincoln o HBO Juan Adams En la serie, vemos una América antigua, muy alejada de la nuestra. Lo mismo ocurre ahora con Todos los hombres del presidenteya que las lecciones del siglo XX están igualmente obsoletas.

Deja una respuesta