Los Oscars están prohibiendo la IA, los Game Awards deberían hacer lo mismo

En una lista de reglas recientemente anunciadas, los Oscars se están dejando claro: sólo los seres humanos pueden ganar premios. En el pasado, esto puede haber resuelto la elegibilidad de Rin Tin Tin, pero en el siglo XXI esto obviamente se refiere a la IA. Según The Hollywood Reporterdebe ser una persona desde el guión hasta la pantalla. Mantiene a la gente en el punto de mira y desalenta algunas de las tendencias más sucias de los últimos años. La pregunta es si los premios de juegos, que son más suaves en lo que respecta al respeto a los creadores implicados, seguirán lo mismo.

El viernes, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas dejó caer nuevas regulaciones sobre los premios Oscar, la elegibilidad para ellos y el proceso de nominación. Los intérpretes pueden ahora conseguir múltiples nominaciones a la misma categoría, que siempre ha sido el caso de los escritores, directores y otras disciplinas. La mayoría de estas reglas rediseñadas regulan las películas internacionales, decidiendo que ya no es una categoría de una por país y que el órgano de gobierno del origen de cada película ya no debe estar tan implicado (eliminando los conflictos de interés evidentes para obras más polémicas).

Lo que está despertando algo de interés son las reglas que limitan la IA, al igual que los grandes estudios de Hollywood comienzan a revelar sus ambiciones a largo plazo. Algunos grandes nombres están emitiendo sus enamorados de la IA, como Darren Aronofsky y Steven Soderbergh. Otros están horrorizados, sobre todo en lo que se refiere a la separación de la fuerza de trabajo. Las empresas de IA parecen especialmente invertidas en el secuestro de Hollywood, utilizando el parecido de las superestrellas para piezas de acción inquietantes.

Aunque puede no obstaculizar el uso del IA en Hollywood, la Academia está superando los sueños de Tilly Norwood pronunciando un discurso de aceptación. Las nuevas reglas de elegibilidad dictan que la nominación debe coincidir con los créditos legales y las actuaciones humanas consentidas, eliminando también la posibilidad de premios para estas escalofriantes recreaciones póstumas de actores CGI. La Academia también tiene el derecho de investigar cuánta IA participó en la creación de la película.

Es un cambio de ritmo refrescante desde una importante institución de entretenimiento. Los Grammy adoptaron inicialmente una postura más dura contra las obras realizadas por el IA en el 2023, pero parece que se han aflojado desde entonces. La presencia del IA en los honores de los juegos casi seguro que se volverá mucho más feo.

La IA tuvo una presencia sorprendentemente silenciada en los Game Awards más recientes, pero más coherente fue la tradición de larga duración de minimizar la presencia de creadores humanos. Sólo un puñado de ganadores tienen tiempo para pronunciar un discurso, e incluso los ganadores del premio máximo quedan cortados. La noche mayor de los juegos se presenta como análoga a los Oscar, pero se entiende en gran medida que es una oportunidad para conectar juegos móviles y ARCA expansiones. Los otros importantes premios no son tan tímidos respecto al tema.

Los BAFTA carecen de un perfil tan alto como la producción de Geoff Keighley, pero son uno de los trajes más respetados para los premios de juegos, siendo un compañero del asunto de corbata negra de la Academia Británica. El viernes, Lo sentimos, estamos encerrados El cocreador C.Bedford no estuvo contento por descubrir que una foto de ellos había sido reutilizada para promover un panel BAFTA sobre el uso de la IA en los juegos. "No tengo ninguna asociación y quiero dejar claro que NO participo en este evento ni voy a asistir", publicó Bedford. "La charla a la que asistí el año pasado se titulaba "Masterclass: Social Mobility and the Games Industry". No sabía que mi foto se utilizaría de esta forma. No me interesa el uso de IA generativa o contenido de IA. Es frustrante que esta asociación se cree sin mi conocimiento o consentimiento".

La IA se menciona en las normas de presentación de determinadas categorías BAFTA. Aunque piden que las presentaciones declaren el uso de la IA, esto no significa que estos juegos estarían prohibidos para ello. Uno de los premios que ha quedado muy claro son los Indie Game Awards. El pasado año las IGA retractaron las candidaturas Claroscuro: Expedición 33 sobre el uso del IA, justo después de que el juego arrasara con los Game Awards no independientes. "Los Indie Game Awards tienen una postura dura sobre el uso de la gen AI durante todo el proceso de nominación y durante la propia ceremonia", escribieron los IGA en un comunicado.

La IA ya se está dando a conocer en el mundo de los juegos. A veces con orgullo, la mayoría de las veces por accidente. Los activos de IA que se deslicen al producto final no harán daño Desierto Carmesíoportunidades de la temporada de premios. Los BAFTA parecen estar preparando para el IA y los Game Awards siempre han puesto la industria por delante de sus gentes. Una regulación clara sobre el uso de la IA generativa sería ideal, pero incluso abordarla es probable que pida demasiado. Parece que el público está en contra de pagar por las obras creadas con IA, además del horror por la tecnología en general, incluso entre quienes lo utilizan.

Los incentivos para la IA dentro del sector, que despide a cientos en un buen día, son claros. Cómo blanquean el sentimentalismo más feliz a través de los espectáculos de premios y más allá será una de las peleas más grandes que no están implicadas en Chris-Rock por aparecer en estos escenarios.