Los verdaderos perdedores del juicio Musk contra Altman

Los abogados entregaron el cierre argumentos en el Musk contra Altman juicio el jueves en un intento final de convencer a un juez y un jurado de que sus respectivos clientes, Elon Musk y Sam Altman, son los administradores mejor intencionados y que dicen la verdad de la misión fundacional sin ánimo de lucro de OpenAI. La próxima semana se podría emitir un juicio, poniendo fin a una batalla de décadas entre dos de los empresarios más influyentes de la industria tecnológica.

Pero independientemente del resultado, existe un amplio conjunto de perdedores en este caso. De acuerdo con una gran cantidad de evidencias, las personas más desfavorecidas parecen ser los empleados, los responsables políticos y los miembros del público que creían en la misión de un laboratorio de investigación sin ánimo de lucro y que por ello apoyaron a OpenAI. Lo que parecía tener un precedente para otros cofundadores de Musk y OpenAI en casi todos los momentos fue la construcción del mundo. liderante Laboratorio de IA, incluso si esto significaba crear una empresa multimillonaria con ánimo de lucro en el proceso.

"Es difícil ver cómo el interés público está protegido por cualquiera de estas partes, y eso es realmente lo que está en juego en un caso sobre una organización sin ánimo de lucro", dice Jill Horwitz, profesora de derecho de la Northwestern University con experiencia en organizaciones sin ánimo de lucro e innovación, que escuchó los argumentos finales. "El interés público de las organizaciones sin ánimo de lucro está en riesgo, independientemente de quien gane".

La misión declarada de OpenAI es garantizar que la inteligencia general artificial (AGI) beneficie a la humanidad, pero la humanidad no es una parte en este caso. En la práctica, OpenAI ha pasado la última década intentando rivalizar con empresas multimillonarias como Google y crear primero AGI. Además, Musk y Altman han luchado con uñas y dientes por ser los que controlan OpenAI.

"Musk y Altman están básicamente atrapados en una carrera por ser los primeros en construir superinteligencia, y ambos temen con razón lo que hará el otro si ganan. El resto de nosotros debemos tenerles miedo a ambos", dice Daniel Kokotajlo, un antiguo investigador de OpenAI que se incorporó en el 2022 y expresó preocupaciones. Formó parte de un grupo de antiguos investigadores de OpenAI que presentó un escrito amicus en este caso contra la conversión con ánimo de lucro de OpenAI, argumentando que la estructura sin ánimo de lucro era fundamental en su decisión de unirse a la empresa.

Durante el juicio, se habló de la organización sin ánimo de lucro de OpenAI como si de otro inversor corporativo se tratara. Los abogados de OpenAI argumentaron que dar a la organización sin ánimo de lucro una participación de 200.000 millones de dólares en la empresa con ánimo de lucro es una prueba de que OpenAI está cumpliendo su misión. Los grupos de defensa pública no están de acuerdo en que sólo la financiación sea suficiente.

"Estoy entre las muchas personas que están contentas de ver cuántos recursos filantrópicos tiene a su disposición la fundación OpenAI para realizar un buen trabajo", dice Nathan Calvin, vicepresidente de asuntos estatales de la organización sin ánimo de lucro de seguridad AI Encode, que presentó un escrito amicus oponiéndose a la reestructuración de OpenAI. "Pero vale la pena recordar que la organización sin ánimo de lucro también tiene un papel de gobierno, y que la misión de la organización sin ánimo de lucro no es la de una fundación típica, es específicamente garantizar que la AGI beneficie a toda la humanidad. El dinero es importante para ese objetivo y es útil por igual, pero no es el objetivo.

Historia del origen

La evidencia revelada en este caso sugiere que Altman y Musk estaban de acuerdo sobre el lanzamiento de OpenAI como organización sin ánimo de lucro y funcionando como una startup típica. Compartieron el objetivo de vencer a Google DeepMind en la carrera por AGI. Pero crear OpenAI como organización sin ánimo de lucro resultó ser un medio horriblemente incómodo para ganar esa carrera.

Musk ha acusado a Altman, director general de OpenAI, ya Greg Brockman, su cofundador y presidente, de alejarse de la misión fundacional de la organización sin ánimo de lucro. Afirma que los fundadores utilizaron su inversión de 38 millones de dólares para convertir a OpenAI en una empresa de 850.000 millones de dólares y hacer multimillonarios a varios de sus cofundadores.