El último empuje para ampliar los poderes clave de espionaje de EE.UU. sigue siendo un desastre

Un alto ayudante demócrata familiarizado con las negociaciones se refirió a la sección como una "estafa legislativa", diciendo a WIRED: "Hay muchos miembros que no entienden bien los detalles de esta ley. Lanzar la frase" requisito de la cuarta enmienda "en el proyecto de ley es el orador y la comunidad de inteligencia- tiene que trabajar".

La sección 5 ordena al fiscal general de Estados Unidos que revoque las reglas existentes sobre el acceso del Congreso al tribunal secreto que supervisa el programa 702 y emita nuevas en un plazo de 60 días. La disposición no es autoejecutiva: el acceso que promete es tan amplio como el fiscal general decida hacerlo.

La sección 6 es la única disposición del proyecto de ley con cualquier mordisco potencial. Afecta al lenguaje de la ley actual que permite que un supervisor del FBI, o cualquier empleado de rango equivalente, apruebe una consulta de la base de datos 702 utilizando el identificador de un estadounidense, dejando la decisión a un abogado. Sin embargo, los propios abogados forman parte de la clase de empleados de carrera que la administración reclasificó como voluntaria el mes pasado.

Por último, la Sección 7 ordena a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno auditar los procedimientos de orientación del programa en el plazo de un año e informar a los comités de inteligencia y judicial de la Cámara y el Senado. La auditoría no es vinculante. Que produzca algo de valor depende de si la comunidad de inteligencia da acceso real a GAO a los mecanismos técnicos que debe examinar.

El apoyo demócrata del proyecto de ley está siendo azotado por el representante Jim Himes, el demócrata de Connecticut que es miembro de rango del Comité de Inteligencia de la Cámara. Himes, miembro de la Gang of Eight informado sobre las operaciones más sensibles de la oficina, justificó su posición en gran medida diciendo que personalmente desconoce ningún abuso del programa bajo la administración actual, un llamamiento a la ignorancia que se junta con su dependencia simultánea de los números de cumplimiento producidos por una oficina de supervisión del FBI que Patel cerró.

La presión sobre Himes desde su distrito está aumentando. El jueves, una coalición de organizaciones de Connecticut le pidió que dimitiera como miembro del ranking, acusándole de "ayudar a Donald Trump a preservar la vigilancia sin mandato" y "afirmar falsa y repetidamente que las agencias de inteligencia no compran información de agente de datos sobre personas en Estados Unidos".

Himes no respondió de inmediato a una solicitud de comentario. En una declaración anterior, dijo a WIRED que no había visto "cero evidencia de abuso" del programa 702 bajo la administración de Trump, llamada la Sección 702 la "herramienta de recogida de inteligencia extranjera más importante y más rigurosamente supervisada" si había instar a los miembros a que no instaría a los miembros a estuviera utilizando "propósitos legales o inadecuados".

"El último proyecto de ley FISA de la Cámara es un sello de goma para que Trump y Kash Patel espien a los estadounidenses sin una orden", dijo el senador Ron Wyden, que forma parte del comité de inteligencia del Senado, en un comunicado. "No caiga en reformas falsas. Dígale a cualquiera que escuche, los estadounidenses deben detener la vigilancia sin mandato. En lugar de acabar con la vigilancia sin mandato o crear más transparencia sobre el espionaje del gobierno, este proyecto de ley sólo requiere que unos cuantos funcionarios más de la administración de Trump marcan una casilla".

El expresidente del Poder Judicial de la Cámara Republicana, Bob Goodlatte, ahora con el Proyecto no partidista para la responsabilidad de la privacidad y la vigilancia, dijo a WIRED que la disposición del proyecto de ley destinada a influir en los miembros en la valla sólo reafirma la conducta "ya prohibida por la ley" y no crea ningún impedimento real para los estadounidenses.

"Eso es una decepción", dice Goodlatte. "Pero me reconoce el hecho de que 228 miembros de la Cámara votaron la semana pasada por oponerse a una reautorización neta de una propuesta similar. El sesenta por ciento de los republicanos votó hace dos años por un requisito de autorización. Esto está lejos de haber terminado".