STAKE.US enfrenta una demanda innovadora del abogado de la ciudad

STAKE.US enfrenta otra batalla legal grave después de que la ley de la ciudad de Los Ángeles presentó una demanda acusando a la plataforma y sus afiliados de violar las leyes de juego y publicidad de California.

El caso no solo tiene como objetivo participar, sino también a sus cofundadores Ed Craven y Bijan Teherani, transmisión de socios de transmisión, los principales proveedores de la evolución y el juego de la sierra, y otros 12 miembros, como los fiscales, alegaron el grupo que operaba en una compañía de juegos en línea ilegal en violación de la ley de la competencia del estado (UCL) y la falsa ley. (Fal).

El abogado de la ciudad, Hydee Feldstein Soto, presentó la queja esta semana en la Corte Suprema de California, lo que lo convirtió en el primer funcionario estadounidense que presentó la solicitud civil contra un casino en línea.

La demanda busca una orden permanente para detener la participación. Operaciones en California, restitución para residentes que perdieron dinero y sanciones civiles de hasta $ 2,500 por violación. Para los casos que involucran a los ancianos o personas con discapacidades, las sanciones podrían aumentar los $ 7,500 cada uno, exponiendo la participación en la responsabilidad potencial en los cientos de millones e incluso miles de millones de dólares.

Según las presentaciones, Stake.us fue diseñado como un "espejo" de Stake.com, su casino internacional y el libro deportivo bloqueado en la mayoría de los estados estadounidenses del norte. El modelo de doble moneda del sitio, donde los jugadores compran monedas de oro y reciben monedas de bonificación que pueden canjearse por tarjetas de regalo o tarjetas de criptomonedas, se dice que disfraza los juegos de dinero real en un formato de sorteo.

Además de la participación, la queja también nombra a los proveedores de juegos como Evolution, Netent, Red Tiger, Big Time Gaming y Hacksow Gaming. Los observadores señalan que este movimiento indica la voluntad de los reguladores para mantener no solo a los operadores, sino también a los proveedores B2B responsables de permitir el juego sin una licencia.

Esta no es la primera vez que ha estado en un escrutinio legal. La compañía ya enfrenta demandas en California, Illinois y Alabama, donde está acusado de engañar a las prácticas y operar un casino ilegal disfrazado de plataforma de arranque.

Con juegos ilegales que ya se estima que representan un tercio del mercado norte -estadounidense, los proveedores y los operadores ahora enfrentan un intenso escrutinio, lo que podría tener serias consecuencias financieras y reputacionales.