Riot aborda el escándalo correspondiente del valor 2 del nivel 2, advierte sobre el daño por daños por reclamo falso

Un reclamo de fijación de la parte falsa arrastró el nivel de dos años en América del Norte del Norte Valoración La escena durante una investigación durante un mes antes de que los Juegos Riot estuvieran, lo que planteó la preocupación por el daño duradero que las acusaciones de no fundación pueden causar a los jugadores y la comunidad.

En un informe publicado por Riot Games el 30 de julio, el desarrollador declaró que las pruebas que encontró eran insuficientes para "demostrar cualquier queja de trampas, manipulación coordinada o mala conducta relacionadas con las apuestas de jugadores, equipos u organizaciones".

La investigación se lanzó después de que Sean Gares, un conocido creador y ex jugador profesional, declaró públicamente que la actividad de apuestas sospechoso apuntaba a la no compleja estadounidense Valoración Los equipos participan en la fijación de partidos. No tardó mucho en sus comentarios, que se cargaron en una declaración de video en mayo, a Viral, y le pidió a Riot que iniciara una investigación para determinar si hubo violaciones de integridad competitivas.

Según Riot, tres de sus departamentos internos (operaciones de la liga, cumplimiento deportivo y anti-chheat) investigaron en colaboración con los miembros confiables de la integridad, incluidos Sportradar, Grid e International Betting Integration (IBIA). Los siguientes son los principales hallazgos que se destacaron en el informe:

1. No hay signos de engaño o actividad sospechosa.
2. No se descubrió que las partes en la primera fase y la segunda fase de la Liga de retadores de América del Norte 2025 se sospechan en términos de las actividades del mercado de apuestas.
3. Después de revisar las capturas de capturas de las apuestas que fueron virales en las redes sociales, Riot dijo que las acusaciones no son creíbles, ya que el contenido y el formato no coinciden con el estilo de las defiaciones de América del Norte y la fuente de la imagen tampoco se pudo identificar. Tampoco se encontraron patrones de apuestas sospechosos.
4. El Equipo de Ingeniería de Difeminación de Riot y las operaciones competitivas de Estados Unidos no encontraron evidencia de mal uso con respecto a los protocolos de acceso a la alimentación neta, lo que confirma que los controles se adhieren a los estándares de la industria durante todo el proceso.
5. Riot también investigó los reclamos de mala conducta del empleado, pero no pudo obtener fuentes para proporcionar evidencia directa o declaraciones válidas. Por lo tanto, según la revisión completa de la investigación, estas reclamaciones se consideraron inválidas.
6. Todas las medidas adicionales de diligencia debida, como la investigación de inteligencia de código abierto y las evaluaciones de desempeño en jugadores y equipos nombrados dentro de las quejas, así como en los sitios web de la relación de mapas, no causaron una "prueba actuable".

Riot cerró su informe, enfatizando que el demandante creíble es crucial para proteger la integridad competitiva, pero advirtió que las declaraciones falsas o exageradas pueden descarrilar vidas, desviar los recursos y erosionar la confianza de la comunidad.

El desarrollador también enfatizó que la fijación de coincidencias y otras formas de mala conducta relacionadas con la integridad puede considerarse ilegal en algunas regiones, lo que arruina las razas y que conducen a la persecución criminal. "Estas acciones pueden tener serias consecuencias del mundo real", dijo Riot. "Los informes siempre deben basarse en pruebas u observaciones creíbles".

A pesar del drama, Riot alentó a cualquier persona con evidencia genuina a avanzar. Valoración Se pide a los jugadores y miembros de la comunidad que sospechen que la actividad ilegal para evitar la participación directa, preservar cualquier prueba y denunciar sus hallazgos discretos, confiando en el primer proceso de integridad del juego.